Socialymedio

Neutralidad en la Red

Desde el pasado “The Monday Reading Club” de Málaga a principios de noviembre, en el que el gran @ramonramon compartió con nosotros sus puntos de vista acerca del software libre y de la neutralidad en la red, he querido escribir acerca de esta última y de las consecuencias de que no se mantenga el actual estado.

El concepto de Neutralidad en la Red puede diferir a la idea que sugiere en principio. Más allá de que pretendamos que Internet no adquiera tintes políticos o ideológicos en su totalidad, la neutralidad en la red hace referencia al estado de libertad de acceso a toda la información sin que ningún poder fáctico intervenga en la libre circulación de esta.

La gran revolución a la que estamos asistiendo y de la que vemos a diario sus consecuencias y logros, el gran avance de nuestros conocimientos, está directamente relacionada con dicho acceso libre a cualquier fuente de conocimiento a nuestra disposición en Internet. Las oportunidades de aprender y compartir conocimiento, cultura, datos, recursos, contenidos, desarrollo y pensamientos son infinitas, mientras nadie decida por nosotros qué, cómo, cuando, o en que condiciones.

A día de hoy se están produciendo a nivel mundial movimientos muy preocupantes al respecto. Telefónica ya nos dió un aviso cuando sugirió la posibilidad de cobrar en función de usos y contenidos en sus tarifas de acceso y eso no es más que el principio.

Y es que no se trata únicamente de que nos prohíban el acceso a determinados sitios, servicios o fuentes de información, sino que la manipulación puede ser mucho más malintencionada aún cuando, bajo el velo de una falsa neutralidad se favorezcan a través de medios técnicos el acceso a determinados sitios o proveedores en detrimento de otros. Y pongo un ejemplo de los que se pusieron en la charla mencionada al principio: Si tenémos 2 buscadores, uno Google y otro el de Telefónica, y con nuestra conexión ADSL tardamos 3 minutos en poder entrar en el de Google y 0,2 segundos en entrar en el de telefónica, ¿con cuál crees que terminarás haciendo tus búsquedas? ¿Y si en los resultados del segundo se favorecen algunos sitios y se suprimen los resultados que no interesen a la compañía? Bienvenidos a la nueva censura del siglo XXI.

Y la solución a todo esto es tan sencilla como aplicar la siguiente frase: Queremos que se quede como está.

No es una posibilidad remota. Todos conocemos el estado de censura de China o de Venezuela en el acceso a la información, pero hay otros casos como el de Cuba, en el que los programadores de software no pueden compartir libremente sus desarrollos ni recibir ayuda de la comunidad a través de sourceforge. ¿No es esto un retraso absurdo en el progreso de la sociedad del conocimiento?

Hace unos meses asistimos a la auténtica marea que produjo el Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet” donde se recogía la posición de muchos ciudadanos en defensa de los principios de libertad de expresión y derecho de acceso a la cultura a través de Internet en contraposición con la intención del gobierno recogída en la conocida “Ley Sinde”.

Hoy leo por twitter que Enrique Dans @edans publica en su blog un Manifiesto por la Red Neutral del que se han hecho eco numerosos sitios reconocidos de nuestra red como son ALT1040, Gizmología, Ricardo Galli, Bitelia, la Asociación Nacional de Empresas de Internet, Pateando Piedras, El Perfecto Idiota, y muchos más que se están sumando por minutos.  Por nuestra parte, este manifiesto recibe todo nuestro apoyo, consideración y suscripción al mismo.

Queridos lectores, esto está pasando. En este momento se está decidiendo si queremos una sociedad inmersa en el futuro y en la senda de la libre circulación de información o por el contrario queremos resignarnos a recibir sólo aquella que algunas empresas y poderes quieran para nosotros. Dejemos de ser opinadores en nuestros asientos y hagámos algo.

01/12/2010 Actualización: Leo a través de twitter vía @La_EX_ y @perfecto_idiota que el Senado a apobado hoy una moción a favor de la neutralidad de la red en España por unanimidad. Es sin duda una gran noticia para todos, y un primer paso para garantizar un futuro de progreso.

Tags: internet, manifiesto, neutralidad, opinion

Ética en Facebook: a quien amigar?

Ya en su momento hablé de por qué no conviene amigar empresas en Facebook. Uno de los inconvenientes (el que me viene al pelo para escribir este artículo) era que si muchas personas se amigan de, por ejemplo, socialymedio (en caso de que fuera perfil), en las recomendaciones de “personas que quizás conozcas” empiezan a salirte personas con las que tienes 7…8… amigos en común. Eso te hace pensar. ¿Debo/puedo agregar a esas personas como amigos? La filosofía inicial de Facebook es la de los compañeros de clase: reencontrarse con los de la primaria, conocer mejor a los de la Universidad. Al menos en su origen. Pero los que estamos día tras día en las redes sociales, sabemos que hay un people-crossing importante. Este palabro que me acabo de inventar es cuando conoces gente en twitter, y luego lo buscas en Facebook o Tuenti para agregarlo también. Y ahí llegamos a la segunda parte de mi exposición.

Eliminado el problema de las empresas, y volviendo al “cruce de contactos”, si partiendo de mis contactos en Twitter voy al Facebook y los agrego… de repente me salen, en “personas que quizás conozcas”, personas que seguro que no conozco, pero con las que tengo 9 amigos en común, todos ellos de Twitter. ¿Es Facebook el lugar adecuado para crear esta red personal? Hay una fanpage, de hecho, que se llama Que tengamos amigos en común no significa que nos conozcamos, lo cual es toda una declaración de lo molesto que pueda llegar a ser esta pasión por el amiguismo. Yo, sin embargo, procuro tener un perfil FB de lo más profesional, luego me ayuda amigarme con todas esas personas que pertenecen, de una u otra manera, a mi rama profesional. Hace poco me dijeron en mi muro “así normal que tengas 300 amigos”… como si uno fuera por la vida en una continua competición de popularidad… Igual el quid de la cuestión es que los que entendemos y usamos la filosofía de Twitter, la hemos traspasado a Facebook y la aplicamos con tanta normalidad que nos extraña cuando personas no twiteras se asombran de nosotros.

Este artículo es fruto de una conversación que tuve en Facebook con dos personas… defendían estar hartos de leer la vida de los demás en los nicks del messenger y en los estados del FB. Yo, por el contrario, defendía el botón “unfollow” o “dejar de ser amigo”. Estaré encantando de leer más opiniones ;D

Tags: FB, redessociales, uso twitter

Segmentación por listas en twitter

Ahora que se ha acabó el curso por fin puedo ponerme a trabajar en serio con las redes sociales. Y la primera medida que he tomado es limpiar mi timeline de mi cuenta personal. Normalmente siempre devuelvo el follow con esa cuenta. Si fuera estricto con el contenido de las personas que me siguen a la hora de devolver o no el seguimiento… me habría perdido a grandes personas con grandes tweets a los que, a priori, no habría seguido. Sin embargo, también es cierto que a veces se cuela quien no debe, y ya es hora de hacer un poco de limpieza.

Por otro lado, las listas de twitter permiten una segmentación temática muy interesante, porque además programas como tweetdeck te permiten contener en una columna los mensajes que salen desde cada una de las listas. Así, puedo tener bien separados a mis contactos de diseño, de programación, de política, la gente de málaga… y decidir, según el momento, si puedo leerlos a todos o solo a algunos.

La semana que viene tocará hacer limpieza de Facebook, pero todavía no os cuento cómo ;D

El fallido día sin Facebook

Ayer fue el “Quit Facebook Day“. Para el que no esté familiarizado, se trata de una inciativa para castigar a facebook por el manejo de la privacidad, consistente en borrarse de la red social el 31 de Mayo. En ALT1040 podemos leer que apenas 35 mil personas secundaron esta iniciativa, pero no fue más que una ralla en el agua, teniendo en cuenta los más de 500 millones de usuarios que tiene a lo largo y ancho del mundo. Este apenas 1% convierte la iniciativa, por tanto, en una triste pataleta. Al hilo de este tema, comentábamos @nor7992 y yo por twitter que la pregunta no era si las personas estaban de acuerdo con la política de privacidad de Facebook, sino que la masa, el usuario medio, ni siquiera sabe si su perfil es público o está protegido con la opción “solo amigos”.

En cualquier caso, no creo que el problema esté en las codiciones de privacidad que Facebook imponga. La semana pasada, unos amigos poco duchos en materia de internet me preguntaron sobre el tema. Habían oído hablar, pero no sabían bien por dónde iba la cosa. Un día se registraron en Facebook y apenas habían vuelto a entrar dos o tres veces más. Yo les dije que el primer filtro de seguridad de Facebook tiene que ser uno mismo. Es absurdo colgar fotos de una noche de borrachera, que el jefe las veas, te despida, y culpar al caralibro porque tu jefe no debió tener acceso a las mismas. El perfil público en internet es público, y si no sabes cómo hacerlo privado, más vale que no compartas las cosas que no quieras que se vean. O bien segmenta por temas. Puedes usar Tuenti para las borracheras, Facebook para los contactos profesionales y Twitter como canal de información / comunicación.

PD.- Son las 23.51 del 1 de junio (mismo día en que escribí este artículo). Acabo de llegar a casa y leo en Facebook que recién acaban de cambiar los controles de privacidad. Me encantaría tener acceso a la estadística de cuántas personas entran, leen toda la información, y cambian la privacidad de sus cuentas.